O uso da telemedicina em tempos de COVID: sinopse de evidências / The use of telemedicine in COVID times: synopsis of evidence

Contextualização: A necessidade do distanciamento social para prevenção da transmissão da COVID-19 permitiu o uso da telemedicina para o atendimento on-line de pacientes em determinadas situações em que o contato direto profissional/paciente não fosse estritamente necessário. Objetivo: Desenvolver uma síntese baseada nas melhores evidências científicas disponíveis sobre o uso da telemedicina no contexto da pandemia de COVID-19. Desenho de estudo: Sinopse de evidências. Metodologia: Realizou-se a busca por estudos com maiores níveis de evidências nas bases de dados Medline/PubMed, na Cochrane Library e na Embase. A busca foi realizada em junho de 2021, não houve restrição de idioma. Resultados: Foram localizadas 157 citações, sendo 81 no MEDLINE/PubMed; 10 na Cochrane Library e 66 na Embase. Seis estudos foram incluídos, destes, cinco eram revisões sistemáticas e uma revisão de escopo. Os estudos incluídos pertenciam a diferentes áreas médicas como dermatologia e emergência médica. Esses estudos foram realizados principalmente na América do Norte, Europa e Ásia. Discussão: A maioria dos estudos são provenientes de estudos observacionais e concordam que o uso da telemedicina durante a pandemia foi favorável nas mais variadas especialidades, principalmente na coleta de dados para a triagem. Conclusões: Houve um aumento considerável do uso da telemedicina durante a pandemia da COVID-19, em âmbito tanto hospitalar como ambulatorial. As consultas a distância proporcionaram proteção e segurança tanto aos pacientes como aos profissionais de saúde. Os pacientes apresentaram-se satisfeitos com o atendimento virtual. No entanto, muitos são os desafios a serem superados para implementação da telemedicina como um todo.

Esthetic perception of changes in facial profile resulting from orthodontic treatment with extraction of premolars: A systematic review.

BACKGROUND: The authors conducted a systematic review to assess changes in patients' facial profiles resulting from orthodontic treatment with and without extraction of 4 premolars and to identify cephalometric parameters that can assist decision making in borderline cases. TYPES OF STUDIES REVIEWED: The authors conducted a systematic review of randomized clinical trials and observational studies comparing the 2 types of treatment (with and without premolar extraction) in terms of the changes in facial profile. The authors conducted an electronic search of the databases the Cochrane Library, PubMed MEDLINE, Embase, and Latin-American and Caribbean Health Sciences Literature. RESULTS: The authors identified 1 clinical trial with 26 participants and 5 observational cohort studies, collectively involving 362 participants. The authors assessed cephalometric parameters and esthetic outcomes. Four studies used linear regression analysis to investigate esthetic interaction between treatment strategy and initial lower lip protrusion. The 4 studies determined that if the initial lip protrusion was beyond a determined point, esthetic preferences favored extraction, and if the initial lip protrusion was not to that point, esthetic preferences favored conservative treatment. CONCLUSIONS AND PRACTICAL IMPLICATIONS: The results of the authors' systematic review found no significant differences between the groups in terms of the esthetic outcomes. The cephalometric parameter of initial lip protrusion can help with decision making in borderline cases.